Обращено внимание на недостаточность нормирования требований пожарной безопасности к огнезащитной обработке металлических конструкций. Разностороннее толкование одних терминов в разных документах и отсутствие требований к проектам огнезащиты приводят к различным подходам к проектированию.

Одним из элементов системы пассивной противопожарной защиты является обеспечение огнестойкости зданий, сооружений и их конструкций. Согласно ст.58 [1]огнестойкость и класс пожарной опасности строительных конструкций должны обеспечиваться за счет их конструктивных решений, применения соответствующих строительных материалов, а также использования средств огнезащиты. Требуемые пределы огнестойкости строительных конструкций, выбираемые в зависимости от степени огнестойкости зданий и сооружений, приведены в таблице 21 [1].Предел огнестойкости металлических конструкций определяется при стандартном режиме пожара, зависит среди прочего от приложенной нагрузки и приведенной толщины металла и в среднем составляет 15 минут (R15). Наступление предела огнестойкости металлических конструкций происходит в результате потери прочности или за счет потери устойчивости самих конструкций или их элементов. Тому и другому случаю соответствует определенная температура нагрева металла конструкции, называемая критической температурой. Под критической температурой понимается температура конструкции или ее элемента, при достижении которой наступает предельное состояние по несущей способности в результате теплового воздействия пожара, а также комбинированных особых воздействий «СНЕ» с участием пожара [2].

Согласно ч. 9 ст.87 [1] пределы огнестойкости строительных конструкций должны определяться в условиях стандартных испытаний по методикам, установленными нормативными документами по пожарной безопасности. Определение предела огнестойкости осуществляется согласно [3, 4]. Так же, согласно ч. 10 ст.87 [1] пределы огнестойкости строительных конструкций аналогичных по форме, материалам, конструктивному исполнению строительным конструкциям, прошедшим огневые испытания, могут определяться расчетно-аналитическим методом, установленным нормативными документами по пожарной безопасности.

На сегодняшний день, расчетно-аналитический метод для определения пределов огнестойкости металлических конструкций не регламентируется ни в одном нормативном документе. Существуют методические рекомендации носящие добровольную форму применения.

Предел огнестойкости несущих металлических конструкций фактически не соответствующий требуемому пределу огнестойкости необходимо доводить до требуемых значений посредством огнезащитной обработки. Средства огнезащиты должны проходить обязательную сертификацию. Особенности подтверждения соответствия средств огнезащиты регламентируются ст.150 [1].

В сертификате должны отражаться следующие специальные характеристики:

1. наименование средства огнезащиты;
2. значение огнезащитной эффективности, установленные при испытаниях;
3. виды, марки, толщина слоев грунтовых, декоративных или атмосфероустойчивыхпокрытий, используемых в комбинации с данными средствами огнезащиты присертификационных испытаниях;
4. толщина огнезащитного покрытия средств огнезащиты для установленнойогнезащитной эффективности.Согласно сертификату огнезащитного состава определить предел огнестойкости

строительной конструкции невозможно, так как в нем отражается только значение огнезащитной эффективности определяемое по ГОСТ Р 53295-2009. В области применения данного документа указано, что данный стандарт не распространяется на определение пределов огнестойкости строительных конструкций с огнезащитой. Из определения огнезащитной эффективности становится ясно, почему невозможно определить предел огнестойкости по данному ГОСТу.

Огнезащитная эффективность – это показатель эффективности средств огнезащиты, который характеризуется временем в минутах от начала огневого испытания до достижения критической температуры (500 оС) стандартным образцом стальной конструкции с огнезащитным покрытием.

Одним из недостатков в нормативной базе является разностороннее толкование термина предельного состояния. Согласно п.5.4.8 [5] за предельное состояние принимается достижение металлом опытного образца критической температуры, равной 500 оС. Согласно приложения А [3] определение предельного состояния конструкций по потере несущей способности происходит по достижению предельных деформаций строительной конструкции. Таким образом предельное состояние может наступит при температуре как менее 500 оС, так и более.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что обязательного сертификата, для определения предела огнестойкости строительной конструкции с определенным типом огнезащиты не достаточно. Необходимы дополнительные испытания для огнезащитного состава и составление инструкции по определению пределов огнестойкости строительных конструкций с применением определенного огнезащитного состава, данные испытания на сегодняшний день носят добровольный характер, но без них, руководствуясь только показателем огнезащитной эффективности состава, определить предел огнестойкости строительной конструкции невозможно.

Проект огнезащиты – это проектная документация и (или) рабочая документация, содержащая обоснование принятых проектных решений по способам и средствам огнезащиты строительных конструкций для обеспечения их предела огнестойкости по ГОСТ 30247, с учетом экспериментальных данных по огнезащитной эффективности средства огнезащиты, а также результатов прочностных и теплотехнических расчетов строительных конструкций с нанесенными средствами огнезащиты [6].

Основными недостатками при разработке проектов огнезащиты являются:

1. Отсутствие информации о действующих нагрузках на несущую строительнуюконструкцию.
2. Отсутствие расчета критической температуры.
3. Расчет приведенной толщины металла без учета сторон обогрева.
4. Отсутствие расчета толщины сухого слоя огнезащитного состава.
5. Принятие толщины сухого слоя огнезащитного состава, основываясь только на огнезащитной эффективности.

Исходя из практики проверки проектов огнезащиты, обретает актуальность вопрос о более точной регламентации проектов огнезащиты, так как одного определения понятия «проект огнезащиты» не хватает для аргументированной проверки.

С.Н. Щекин, А.М. Бурцев, М.А. Еремеев